שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' בוטבול ואח'

פסק דין

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתובענה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב),

תשמ"ד – 1984, וזאת, לאחר עיון בכתבי הטענות, במוצגים ושמיעת המעורבים.

אני מעדיף את גרסתו של הנהג מטעם התובעת שעמד מחוץ למונית והמתין לתדלוק המונית, וכי תוך כדי כך עבר רכב הנתבע ופגע בדלת רכב התובעת באופן שגרם לנזקים הנתבעים בכתב התביעה, תוך כדי עיקום הציר של דלת הנהג. תמונת הנזק מתיישבת עם הגרסה כי אכן הדלת היתה פתוחה ולא סגורה. כמו כן, גם מעיון בתמונות מזירת המקום ניתן להעריך כי רכב נוסף יכול לעבור בנוסף לרכב העומד ומתדלק אותה שעה. הגרסה של נהג הנתבעת איננה הגיונית ואיננה מקובלת עלי שכן אילו נהג הנתבעת היה אכן פותח את הדלת במפתיע כפי שטוען הנהג מטעם הנתבעת הרי שהוא היה חייב עצמו לקחת כמה צעדים לאחור על מנת לאפשר את פתיחת הדלת ואז הוא עצמו היה נפגע בגופו.

בכל מקרה, מאחר שרכב הנתבעת היה בתנועה בעוד רכב התובעת עמד לתדלק הרי שחובת הזהירות היא על רכב הנוסע על פני רכב העומד וזאת בשים לב שמדובר בתחנת דלק שבה לעיתים דלתות נפתחות ונסגרות לשם ביצוע פעולת התדלוק ואין זה בלתי סביר שנהגים עומדים לצידי הרכבים המתדלקים, דבר המטיל על רכבים הנוסעים חובת זהירות.

כמו כן, וככל שהיתה מתקבלת גרסת הנתבעת כי הפגיעה היתה בחלק האחורי של רכב הנתבעת, הרי שגרסה זו גם היא חלשה מאחר שבמקרה כזה יש להניח כי נהג התובעת היה מבחין לפחות בחציו הקדמי של רכב הנתבעת שחלף ולא היה פותח את הדלת בנסיבות שבהן בוודאות היה נגרם נזק.

לפיכך אני מקבל את התביעה במלואה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 4,362 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום התשלום, 4.3.10, בצירוף אגרת משפט בסך 347 ₪ ושכ"ט עו"ד לפי התעריף המינימלי ולא פחות מ 1,200 ₪.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"א, 06/04/2011 במעמד הנוכחים.

צחי אלמוג, רשם

הוקלד על ידי: הגר בוקשיש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: